Ухвала суду № 55398761, 03.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7650/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М. І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова") про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (відокремлений підрозділ "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова") про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, у звязку з проведенням антитерористичної операції у Луганській області.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 812/7650/13-а, оскільки на сьогодні він є втраченим.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 було відновлено втрачене судове провадження по справі № 812/7650/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн. в частині: адміністративного позову, копії картки особового рахунку платника ВП "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" за період з 01.04.2013 по 30.07.2013, копії розрахунку суми боргу ВП "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова", копії заяви УПФУ в м. Лисичанську від 02.10.2013 № 6034/09-10, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, протоколу судового засідання від 17.09.2013, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2013, протоколу судового засідання від 05.11.2013, вступної та резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн., - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" (юридична адреса: 91055 м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код ЄДРПОУ 32473323) на користь Управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області (юридична адреса: 93100 Луганська область, вул. Малиновського, 1, р/р 2600230240985 у відділенні Промінвестбанку м. Лисичанська, МФО 304416, код 32359108) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 5 643 307,07 грн. (пять мільйонів шістсот сорок три тисячі триста сім гривень 07 копійок).

18.10.2013 року позивачу було видано виконавчий лист по справі №812/7650/13-а (а.с.45).

28.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/7650/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом.

Таким чином суд не бере до уваги доводи заявника стосовно того, що виконавчий лист втрачений виконавчою службою, оскільки виконавчий документ повернутий стягувачу.

03 лютого 2016 року заявник уточнив заяву про видачу дубліката виконавчого листа, де зазначив, що ним було втрачено виконавчий лист у справі № 812/7650/13-а, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

З наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/7650/13-а втрачений.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 812/7650/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області дублікат виконавчого листа по справі № 812/7650/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1