Ухвала суду № 55398668, 27.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2016 року № 810/275/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928-VIII від 25.12.2015 установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено сім вимог немайнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 9646,00 грн. (1378,00 грн. х 7 = 9646,00 грн.), в той час як до суду надано докази про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а саме квитанцію №76 від 26.01.2016 на суму 1378,00 грн.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 8268,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ;

код банку отримувача (МФО):821018 ;

рахунок отримувача: 31213206784001;

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що предметом позову є оскарження рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, прийнятих відповідачами, однак такі рішення до поданого адміністративного позову позивачем не додані, як не вказано й причини неможливості надати суду копії оскаржуваних рішень.

Позивач зазначає, що дізнався про зареєстроване право оренди земельної ділянки за ФГ "Кедр" з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в той же час до позову такої інформаційної довідки також не додано, що у сукупності позбавляє суд можливості з'ясувати питання про склад осіб, які приймають участь у справі та відповідність заявлених позовних вимог до належних відповідачів.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Надати позивачу 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви , а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 8268,00 грн. до Київського окружного адміністративного суду;

- надати всі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/275/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.