Рішення № 55398296, 02.02.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/106/16-ц

Провадження № 2/577/130/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємиці, заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2013 року, що утворилася станом на 31.10.2014 року за спадкодавцем ОСОБА_2, загальною сумою 16 903 грн. 88 коп.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 01.04.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. 15.04.2014 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є дружина ОСОБА_1, яка звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що 16.09.2014 року Конотопська міська державна нотаріальна контора повідомила Банк. 02.09.2014 року до спадкоємця ОСОБА_1 був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Поштове повідомлення надіслане за місцем реєстрації відповідача повернуто суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.52). За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За положеннями ст.1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені ч.ч. 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що строки предявлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (присічними), тобто їх пропущення припиняє право кредиторів. А тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н за умовами якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. 15.04.2014 року ОСОБА_2 помер (а.с.31). Спадкоємцем є дружина ОСОБА_1, яка звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що Конотопська міська державна нотаріальна контора повідомила позивача листом від 16.09.2014 року, в якому також зазначено, що спадкоємиць повідомлений про заборгованість спадкодавця за кредитом ПАТ КБ Приватбанк (а.с.36). Згідно штампу на вказаному повідомленні Банк дізнався про відкриття спадщини і наявність спадкоємця 25.09.2014 року (а.с.36), а 02.10.2014 року до останнього направив лист-претензію про необхідність сплати заборгованості по кредиту (а.с.37).

Отже кредитор спадкодавця, яким є Банк, дізнався про відкриття спадщини ще у вересні 2014 року, проте з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця звернувся, виходячи із накладної (а.с.44), лише 28.12.2015 року, тобто за межами шестимісячного строку, що є підставою для відмови у задоволенні вимог.

Керуючись: ст.ст. 1220, 1231, 1281 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Кравченко В. О.