Ухвала суду № 55398166, 02.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/375/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренка С.О., розглянувши клопотання слідчого Лавренка С.О. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в підвальних та господарських приміщеннях, які використовуються ОСОБА_2 за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброї, яку нападники використовували для вчинення злочину, одягу, рукавичок, взуття, масок в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільних телефонів які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерної техніки, документів, інших матеріальних носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200080002140 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20 год. невстановлені особи проникли (увірвались) до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, встановлено, що під час розбійного нападу на нього та його дружину, злочинці наносили йому удари і погрожували застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров'я. Крім того, потерпілий переконаний в причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників охоронної фірми з м. Дніпропетровська за підтримки раніше судимих місцевих жителів, які добре обізнані про розміщення його домогосподарства та його фінансовий стан. Потерпілий підозрює у можливій причетності до вчинення кримінального правопорушення місцевих жителів, які раніше судимі за вчинення майнових злочинів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того, в ході аналізу інформації наданої операторами мобільного зв'язку щодо роботи на місці вчинення злочину мобільних телефонів, було встановлено, що до вчинення кримінального провадження можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброю, яку нападники використовували для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маски в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільні телефони які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерну техніку, документи, інші матеріальні носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.

Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_9, який знаходиться в місцях позбавлення волі.

Відповідно до заяви про видачу паспорту (Ф-1),довідки УДМС в Сумській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись грошові кошти, викрадені у потерпілого, зброю, яку нападники використовували для вчинення злочину, одяг, рукавички, взуття, маски в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільні телефони які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерну техніку, документи, інші матеріальні носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину, які мають доказове значення, несуть об'єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в підвальних та господарських приміщеннях, які використовуються ОСОБА_2 за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, викрадених у потерпілого, зброї, яку нападники використовували для вчинення злочину, одягу, рукавичок, взуття, масок в яких нападники були при вчиненні розбійного нападу, мобільних телефонів які вони могли використовувати для підтримання зв'язку між собою та комп'ютерної техніки, документів, інших матеріальних носії інформації на яких може міститися інформація, що стосуються вчинення злочину.

Строк дії даної Ухвали - до 22 лютого 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін