Ухвала суду № 55397927, 02.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11052/15-ц Провадження № 2/522/6826/15

УХВАЛА

02 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 03 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 як іпотекодавцем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», як іпотекодержателем і посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 2958.

Крім того, позивач зазначає, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за іпотечним договором від 03.06.2008 р. за р. № 2958.

Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, який подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_3В . просив розглянути це клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 просила розглянути згадане клопотання представника позивача без участі представника банку, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що проти задоволення цього клопотання не заперечує. Ця заява представника відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вищевказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач, зокрема посилається на те, що нотаріальне посвідчення оспорюваного іпотечного договору від 03.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за р. № 2958, було проведено із суттєвим вимог чинного законодавства України, а саме з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про нотаріат» та ст. 16 Закону України «Про засади державної мовної політики».

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності залучення до участі у даній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (65082, м. Одеса, пров. Маяковського, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя Н.А. Ільченко

02.02.2016