Ухвала суду № 55397580, 29.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19767/13-ц

Провадження № 2/521/4373/14

Заява № 2-зз/521/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина про стягнення боргу за договором позики.

28.11.2013 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру № 2 (два) у будинку № 33 (тридцять три) по проспекту Шевченка в місті Одеса, яка складається з: чотирьох кімнат, загальною площею 133,5 кв.м, 1-а кімната 11,6 кв.м, 2-а кімната - 16,7 кв.м., 3-а кімната 20,4 кв.м., 4-а кімната 52,1 кв.м., ванна кімната 9,6 кв.м., туалет 1,8 кв.м., коридор 8,2 кв.м., - 8,4 кв.м., кладовка 4,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності № 476/01 від 23 серпня 2001 року, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради;

майновий комплекс бази відпочинку «Буковина», який розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, база відпочинку Буковина (район Центральний) вул. Приморська, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина» на підставі свідоцтва про право власності №135 від 08.08.2012 року, який складається з: адміністративної будівлі № 1, загальною площею 90,1 кв.м.; будинків відпочинку № 2, 3, загальною площею 156,8 кв.м.; будинку відпочинку № 4, загальною площею 66,7 кв.м.; будинку відпочинку № 5; будинку відпочинку № 6, загальною площею 144,9 кв.м; будинку відпочинку № 7, загальною площею 65,5 кв.м.; будинків відпочинку № 8, 9, загальною площею 120,0 кв.м; будинку відпочинку № 10, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 11, загальною площею 40,9 кв.м.; будинку відпочинку № 12, загальною площею 40,9 кв.м.; навіс-більярдна № 16; готель № 17, загальною площею 290,1 кв.м.; щитова № 18, загальною площею 14,6 кв.м.; бар з навісом № 20-20(1), загальною площею 24,4 кв.м;

земельну ділянку площею 0,3672 га, яка розташована за адресою: Центральний район, смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення земельної ділянки - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина»;

цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв.м., який розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси (біля смт Затока), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина» на підставі свідоцтва про право власності №759/2002 від 02.10.2002 року, виданого на підстави розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації, який складається в цілому з: № 1 готель-бар, загальною площею 298,3 кв.м.; № 2 склад, загальною площею 55,4 кв.м.; № 3 їдальня, загальною площею 534,3 кв.м.; № 4, 6 будинки відпочинку площею 411,0 кв.м.; № 7 відеозал, загальною площею 89,3 кв.м.; № 8, 9, 10 будинки відпочинку, загальною площею 349,0 кв.м.; № 11 склад, № 12 душові, туалети, загальною площею 72,8 кв.м.; № 13 гаражі зі складськими приміщеннями, що розташований на земельній ділянці розміром 11670 кв.м.

30 листопада 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси від ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту, який накладений на квартиру під № 2 (два), в будинку під № 33 (тридцять три), по проспекту Шевченко, в місті Одеса, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, згідно ухвали Малиновськогорайонного суду м. Одеси по справі №521/19767/13-ц від 28.11.2013 року.

У судове засідання зявився представник заявника ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО»

який заяву про скасування забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

Позивачка у судове засідання не заявилась належним чином повідомлялась, надіслала до суду заяву , в який просила заяву про скасування забезпечення позову залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в який просив суд справу розглядати без участі відповідача та її представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились належним чином повідомлялись, причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову може бути подано однією з сторін справи. ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО» не є стороною даної справи, тому не є особою, яка може звернутися у даній справі з заявою про скасування заходив забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 207,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ АБ « ПОРТО-ФРАНКО» про скасування заходів забезпечення позовупоцивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхомподачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

СуддяА.П.Целух

29.01.16