Рішення № 55397469, 28.01.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_____________________ Справа № 503/2051/14-ц

Провадження №2/503/7/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача Пташенчук Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом державного підприємства "Кодимське лісове господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Кодимське лісове господарство (далі ДП «Кодимське лісове господарство») у жовтні місяці 2014 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих порушенням лісового господарства.

В судовому засідання представник позивача Пташенчук Г.В. (діє відповідно до довіреності) позов підтримала та пояснила, що в кінці жовтня місяця 2013 року відповідач ОСОБА_2 в обході №4 кварталу №40 виділу №13 Слобідського лісництва, яке відноситься до категорії лісів, здійснив незаконну порубку 19 дерев породи «Акація» до ступеня припинення росту, чим спричинив державі матеріальні збитки у розмірі 6101 грн.68 коп., визначеному відповідно до постанови Кабінету міністрів України №665 від 23 липня 2008 року. Добровільно відшкодувати спричинені збитки відповідач відмовляється, тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, при цьому підтвердив, що дійсно зрізав біля п'яти дерев породи «Акація» діаметром біля 20 см. Вказав, також, що зрізані ним дерева не відносяться до лісу, а є самостійно ростучими дерева.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін (якими відповідно до ст.30 ЦПК є позивач та відповідач), кожна з яких відповідно до ст.60 ЦПК повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, поряд з іншим, є завдання майнової шкоди (п.3 ч.2 ст.11 ЦК України).

Судом встановлено, що 28-29 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 в обході №4 кварталу №40 виділу №13 Слобідського лісництва державного підприємства «Кодимське лісове господарство», яке відноситься до категорії лісів та розташоване в межах Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, здійснив незаконну порубку 19-ти дерев породи «Акація» діаметром від 10 до 23 см., загальною масою 1.45 м.куб. до ступеня припинення росту.

17 грудня 2013 року інженером лісового господарства ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за фактом порубки дерев був складений протокол №003 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП (незаконна порубка дерев). Проти протоколу ОСОБА_2 при його складенні не заперечував (а.с.3, 3зв.)

23 грудня 2013 року постановою інженера лісового господарства ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., який ОСОБА_2 сплатив того ж дня (а.с.4,6).

01 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201317032000760 було внесено повідомлення про незаконну порубку вказаних дев'ятнадцяти дерев породи «Акація».

У зв'язку із здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у цій цивільній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України було зупинено.

Постановою слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеської області від 29 листопада 2013 року кримінальне провадження №1201317032000760 було закрите. Під час досудового розслідування було встановлено, що незаконну порубку вказаних дерев вчинив відповідач ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, ст.107 Лісового кодексу та ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Розмір спричиненої державі незаконною порубкою дерев шкоди визначений у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», та складає 6101 грн.68 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов державного підприємства "Кодимське лісове господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства "Кодимське лісове господарство" (66000, м.Кодима, вул.Садова, 3 Одеської області, ЄДРПОУ 30298096 МФО 328704) 6101 грн.68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.