Ухвала суду № 55397436, 03.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1061/16-к

Провадження № 1-кс/520/211/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Шерстюк С.М. за участю слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чубрей С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чубрей С.Г. погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болгар А.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14.01.2016 до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, про неправомірні дії невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.01.2016 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду котеджу на курорті «Буковель» через інтернет сайт «ОЛХ», шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які були перераховані на картку НОМЕР_1, яка зареєстрована на ОСОБА_4. В подальшому невстановлена особа, на зв'язок перестала виходити, свої обов'язки не виконала, тим самим спричинивши матеріального збитку потерпілому на вказану суму.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме доступ до копії договору на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», доступ до оригіналів та копій документів, що стали підставою для відкриття вказаного карткового рахунку, доступ до інформації про рух грошових коштів по вказаному рахунку з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення особи, яка здійснювала операції з вказаним рахунком та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунком НОМЕР_1 у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду.

Також слідчий клопоче про розглянути клопотання без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чубрею Сергію Григоровичу, або за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Кравчуку Дмитру Павловичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме: тимчасовий доступ до копії договору на відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», доступ до оригіналів та копій документів, що стали підставою для карткового рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк», доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежів, адреси банкоматів з яких здійснювалось поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов'язковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення особи, яка здійснювала операції з вказаним рахунком та контактні номери телефонів, які закріплені за рахунком НОМЕР_1 у період часу з дня відкриття рахунку по момент виконання ухвали суду - з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання.

Попередити посадових ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.