Ухвала суду № 55397282, 02.02.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1404/13-ц

Провадження № 6/499/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погрєлов І.В. при секретарі Коротичу О.Ю., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання посилаючись на такі обставини.

24.01.2014 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі11250,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

21.07.2014 року судом було видано виконавчий лист для подальшого виконання судового рішення.

29.07.2014 року позивачем на адресу ВДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області (далі-ВДВС) були направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом № 499/1404/13-ц.

Позивачем неодноразово направлялись до ВДВС заяви про надання інформації стосовно виконання виконавчого листа № 499/1404/13-ц виданого 21.07.2014 року, а саме: 04.11.2014р. за вих.№1918; 10.08.2015р. за вих.№2169; 26.10.2015р. за вих.№3211.

20.11.2015 року за вх.№1612 на адресу позивача надійшов лист з ВДВС (вих.№12215 від 13.11.2015р.), відповідно до якого вбачається, що виконавчий лист до ВДВС не надходив, жодної відповіді на попередні заяви про надання інформації позивач не отримував.

Таким чином позивач прийшов до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було загублено, через що позивач не має можливості реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості з боржника та отримує збитки у вигляді не стягнутих коштів.

У звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили 03.03.2014 року то на теперішній час строк подачі до виконання дубліката виконавчого листа сплинув, тому позивач вважає за необхідним поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його пред'явлення на сьогоднішній день вже минув.

Однак, свої зобов'язання ОСОБА_1, взяті перед ПАТ АБ «Експрес-Банк», не виконала. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Сторони у судове засідання не зявились та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядає справу у відсутність сторін по справі.

Судом досліджено матеріали справи та дійсно посилання заявника знайшли своє підтвердження.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1 ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обгрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 21.07.2014 року по справі № 499/1404/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 11250,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа від 21.07.2014 року по справі № 499/1404/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 11250,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.- до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 21.07.2014 року по справі № 499/1404/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 11250,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.- до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2