Ухвала суду № 55397136, 01.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4583/15-ц 01.02.2016 01.02.2016 01.02.2016

Провадження №22-ц/784/242/16

Справа №489/4583/15-ц

Провадження №22ц-784/242/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просила звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, а також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 січня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку та в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки, заявлене клопотання ОСОБА_1 вже вирішено ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року, а повторний розгляд клопотання про звільнення від сплати судового збору з таких же підстав суперечить процесуальному закону, то в прийнятті клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.79 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви в частині клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3