Ухвала суду № 55397040, 02.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/712/15-ц 02.02.2015

Провадження № 22-ц/784/53/16

Cправа № 474/712/15-ц

У Х В А Л А

2 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Веселий роздол» до ОСОБА_1, Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий роздол» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року позов ПП «Веселий роздол» до ОСОБА_1 , ПП «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 7 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», зобовязано ПП «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», повернути із свого незаконного володіння та користування земельну ділянку площею 5, 72 га. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПП «Веселий роздол» відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді для сплати 1112,30 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 5 грудня 2015 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 183).

Між тим, у встановлений законом строк, відповідачка не усунула вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надала квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2