Ухвала суду № 55397024, 29.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4467/15-ц 29.01.2016

Провадження №22-ц/784/428/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору, заявлене по справі за його апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС), державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства Енергобанк про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З Ленінського ВДВС на користь позивача стягнуто 136 548 грн.25 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Ленінський ВДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з необхідністю сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання Ленінського ВДВС про відстрочення сплати судового збору в сумі 1 546 грн.03 коп. Своє клопотання апелянт обґрунтував необхідністю погодження сплати судового збору начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно з ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись вказаними підставами суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ленінським ВДВС доказів на обґрунтування заявленого ним клопотання надано не було. За такого, воно є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2