Ухвала суду № 55396256, 03.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.02.2016

Справа № 1-кс/489/96/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлова І.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150040000130 від 09.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016р. о 18:35 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою електронної системи «Приват 24» заволоділа грошовими коштами на загальну суму 77100 грн., які знаходились на банківських картах ПАТ КБ «Приватбанк»: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3.

Відомості про зазначений факт за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесено 09.01.2016р. до ЄРДР за № 12016150040000130.

У володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) знаходиться інформація про IP адреси, з яких здійснювалось дистанційне обслуговування рахунків банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням точного часу адміністрування рахунку за 08.01.2016р.

Дана інформація може вказати на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Іншим способом встановити зазначені обставини неможливо, так як ця інформація знаходиться у володінні лише ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки платіжна система «Приват 24» належить ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлову І.А. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Павлову І.А. можливість зняти з них копії в Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», а саме зняти копії з документів, які містять інформацію щодо :

- IP адреси, з яких здійснювалось дистанційне обслуговування рахунків банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням точного часу адміністрування рахунку за 08.01.2016р.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.