Постанова № 55396222, 27.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.01.2016

Справа № 3/489/101/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/101/16 за ст.124 КУпАП та №3/489/102/16 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 30.11.2015р. о 11:50 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Лексус GS300 н/з НОМЕР_1, по вул. Ізмалкова в м. Миколаєві, починаючи рух із заїздного карману, заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив контактування з транспортним засобом Міцубісі н/з НОМЕР_2, який зупинився позаду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 129707 від 24.12.2015 року);

- 30.11.2015р. близько 11:50 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Лексус GS300 н/з НОМЕР_1, по вул. Ізмалкова в м. Миколаєві, в районі будинку 42-а по вул. 12 Поздовжня став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1№ 129708 від 24.12.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, інших учасників дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1за № 3/489/101/16 за ст.124 КУпАП, №3/489/102/16 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/101/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти слідуюче адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний