Справа №468/16/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальностіне притягувався,
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Перевіркою від 28.12.2015р. СТОВ «Світоч» встановлено, що звільнений водій ОСОБА_2 відповідно до наказу №53 від 03.11.2015р. заробітну плату в сумі 2856,00грн. отримав 09.11.2015р. що на 6 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством; звільнений водій ОСОБА_3 відповідно до наказу №54 від 03.11.2015р. заробітну плату в сумі 2401,00 грн. отримав 09.11.2015р. що на 6 днів пізніше від терміну виплати законодавством; звільнений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 56 від 03.11.2015р. заробітну плату в сумі 806,00грн. отримав 09.11.2015р. що на 6 днів пізніше від терміну виплати.
Адміністрацією товариства не виплачено середній заробіток звільненим працівникам господарства ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку.
Порушення систематичне, довготривале та має негативні наслідки для працівників підприємства.
За період з січня по жовтень 2015р. зарплата не виплачувалася у повному обсязі. За першу половину січня зарплату отримали лише 5 працівників ,в лютому 2015р. 13, в березні -9, в квітні 11, травні 8, червні - 11, липні 19, серпні 39, вересні-жовтні 18 та 25 працівників, що менше від щомісячної загальної кількості працюючих. В листопаді 2015р. 62 працівника підприємства взагалі не отримали заробітну плату за першу половину місяця.
Перевіркою встановлено, що заробітна плата за квітень 2015р. виплачена 19.05.2015р., за травень 2015р. 69 працівників в сумі 119160, 00грн.отримали тільки 31.07.2015р, що на 55 днів пізніше від терміну виплати зарплати.
Також, порушено порядок виплати сум по відпусткам.
До судуОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю, обіцяв подібного не вчиняти.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушенняпередбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, який працює директором СТОВ «Світоч», одружений, має на утриманні неповнолітню диниту, характеризується за місцем роботи позитивно, вину визнає, кається, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р\р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок ( р\р 3121206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний
СУДДЯ:
Судове рішення № 55395903, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/16/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: