Ухвала суду № 55395690, 02.02.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1136/15-ц

Провадження № 2/144/20/16

У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю представників позивача ПП «ЗІС.» - ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, треті особи фермерське господарство «Ташлик+», реєстраційна служба Теплицького РУЮ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні після розяснення сторонам їх прав та обовязків, представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у справах за позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним, з посиланням на ст. 61 ч. 3 та ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Заслухавши представників відповідача та позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тому враховуючи великий обєм справи, яка має три томи, в справі обєднано 31 позовна вимога, необхідність заслухати сторони, свідків, оглянути велику кількість доказів, суд вважає, що задоволення даного клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 168, 208, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з часу її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя