Ухвала суду № 55395365, 28.01.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/127/16-ц

Провадження №:2/138/168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з вказаним вище цивільним позовом.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України та з метою належного повідомлення відповідача у справі, який є стороною спору, після надходження даного позову до суду, було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві.

Разом з тим, згідно з інформацією Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, наведеною станом на 20.01.2016, особа до якої предявлено позов, а саме ОСОБА_1 28.07.2010 знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Актовий запис №22 від 28.07.2010.

Згідно інформації відділу ДРАЦС по Могилів-Подільському районі ОСОБА_1 помер ще 27.07.2010, актовий запис про смерть №22 від 28.07.2010.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи. Крім того, на стадіях предявлення позову та відкриття провадження у справах позовного провадження суд не вправі вирішувати питання щодо розшуку правонаступників померлої особи до якої предявлено позов та їх залучення до участі у справі.

Враховуючи зазначені обставини та положення вказаних вище норм суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що в позові вказано імя та інші дані відповідача ОСОБА_1, однак дана особа померла більш ніж пять років тому.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому просить позивач стягнути в судовому порядку і, в звязку зі смертю боржника такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор має право пред'явити позов безпосередньо до спадкоємців такої особи.

Разом з тим, в позові не вказано хто саме є відповідачем.

Принцип диспозитивності забезпечує право сторони спору вільно розпоряджатись своїми правами і визначення відповідача у справі є правом позивача і суд немає повноважень щодо вирішення цього питання самостійно.

Вказана вище обставина також позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання правил підсудності при предявленні даного позову саме до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи предмет спору, така позиція суду ґрунтується на положеннях, зокрема, ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач та те, що пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та дотримання правил підсудності предявлення такого позову та можливість виконання усіх дій передбачених ЦПК України для призначення справи до судового розгляду чи вирішення питання про проведення попереднього судового засідання суд, на підставі ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119,120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та ст.25 ЦК України, ст. 109, 110 ЦПК України, керуючись ст.ст. 119-122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту залишити без руху та надати позивачу строк, пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич