Ухвала суду № 55395216, 03.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1730/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що позивачем направлено запит до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області щодо витребування копії акту перевірки № 12-12-169/0006 від 21.02.2014 року, про результати планової перевірки виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» за 2012 та 2013 роки, однак станом на 02.02.2016 відповідь не отримана.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до такого.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, а також з метою сприяння позивачу в реалізації захисту його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, завірені належним чином копії звітів форми № 1-ДФ за 2013 рік, які подавались Виробничо-комерційним підприємством Гиргис (ідентифікаційний код 30239638), на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області надати на адресу суду до 15 лютого 2016 року завірені належним чином копії звітів форми № 1-ДФ за 2013 рік, які подавались Виробничо-комерційним підприємством Гиргис (ідентифікаційний код 30239638).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1730/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн, зупинити до 17 лютого 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 17 лютого 2016 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1