ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" лютого 2016 р. Справа № 809/63/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І, розглянувши матеріали адміністративного
позову Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС Івано-Франківської області про скасування в частині вимог №Ю-14535 від 05.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС Івано-Франківської області про скасування в частині вимог №Ю-14535 від 05.01.2016 року.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, всупереч вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. Слід зазначити, що строк 17.02.2016 року є достатнім для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС Івано-Франківської області про скасування в частині вимог №Ю-14535 від 05.01.2016 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом обсязі до 17 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кишинський М.І.
Судове рішення № 55395081, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/63/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: