Ухвала суду № 55395014, 19.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

19 січня 2016 року Справа № 808/8512/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Так, ухвалою суду від 02 листопада 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення податкового органу від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року на підставі статей 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року з питань звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області по справі №808/8512/15 після перегляду в порядку апеляційного оскарження повернута позивачу, а матеріали адміністративної справи №808/8512/15, 19 січня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з урахуванням приписів статей 105-106 КАС України позивач повинен привести позовну заяву відповідно до вимог чинного законодавства, виконати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 19 лютого 2016 року.

Керуючись статями 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити до 19 лютого 2016 року строк, наданий Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: документи про сплату судового збору з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 листопада 2015 року.

Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області копію цієї ухвали та копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 листопада 2015року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов