Ухвала суду № 55395005, 18.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 серпня 2015 року

Справа № 808/1892/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіпаки А.В.

суддів: Калашник Ю.В., Матяш О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовною заявою: державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення – рішення відповідача №0000154710, №0000164710, №0000174710 від 05.03.2014 оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про зупинення провадження у справі від 18.08.2015 судом допущено описку у тексті ухвали, а саме в зазначені дати наступного судового засідання: замість «16 вересня 2015 року», зазначено: «18 серпня 2014 року».

Крім того, у вступній частині у вступній частині ухвали замість найменування позивача державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по адміністративній справі № 808/1892/14 від 18.08.2015, а саме:

- в зазначені дати наступного судового засідання: замість «18 серпня 2015 року», читати: «16 вересня 2015 року»;

- в зазначенні найменування позивача замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» читати: «державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Сіпака

Суддя Ю.В. Калашник

Суддя О.В. Матяш

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: