Ухвала суду № 55394966, 02.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 лютого 2016 року

м. Ужгород

№ 807/395/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С. А.

при секретарі Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №807/3169/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, яка знаходилась на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Згідно отриманої відповіді №01-2287/16 з Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2016 року, на запит Закарпатського окружного адміністративного суду №807/807/395/15/28859/15 від 21.12.2015 року, колегією суддів 15.12.2015 року справа №807/3169/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій розглянута, а матеріали справи згідно ст.209 КАС України після завершення апеляційного провадження направлені на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 02.02.2016 року року рішення у справі №807/3169/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, яка знаходилась на розглядів Львівському апеляційному адміністративному суді, набрало законної сили,суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/395/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш