Ухвала суду № 55394905, 02.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 лютого 2016 року Справа № 808/2458/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2,

відповідача 2 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

-визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо складених висновків за актом перевірки про завищення суми ІІДВ. включеної до складу податкових зобов'язань за січень - че рвень 2014 у розмірі 20244539,00 грн.;

-визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо складених висновків за актом перевірки про завищення суму ПДВ, включеної до складу податкового кредиту за січень чер вень 2014 у розмірі 19770657,00 грн.;

-зобов'язати Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя, в якій на теперішній час зареєстровано ТОВ Агатоптторг, поновити в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг (код ЄДРПОУ 38910671) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період січень 2014 року - червень 2014 року включно.

Ухвалою суду про витребування доказів від 17.12.2015 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме інформації, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно та особової справи ТОВ Агатоптторг та витребувано зазначену інформацію у ДФС України.

Згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення про вручення, ухвалу суду про витребування доказів від 17.12.2015 року отримано уповноваженою особою ДФС України 04.01.2016 року, проте станом на дату розгляду справи 15.01.2016, 02.02.2016 року жодних письмових пояснень на адресу суду не надіслано, ухвалу суду Державною фіскальною службою України не виконано.

У звязку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від ДФС України докази по справі, а саме: інформацію, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно.

Також, суд вважає за необхідне попередити ДФС України, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ДФС України наступні докази, а саме: інформацію, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно.

Копію ухвали надіслати до ДФС України (Львівська пл., 8 м. Київ 04655) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 16.02.2016 року надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара