Ухвала суду № 55394792, 01.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/60/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання протиправною відмову щодо невиплати одноразового додаткового виду грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання протиправною відмову щодо невиплати одноразового додаткового виду грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із не поданням позивачем до суду для відповідача - філії Західного центру радіотехнічного спостереження копії позовної заяви та копій всіх документів, що зазначені в додатках позовної заяви; та документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 27 січня 2016 року.

Вказану вище ухвалу суду позивачем було отримано особисто 20 січня 2016 року, що підтверджується його особистим підписом на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 Укрпошти.

Станом на 01.02.2016 року на адресу суду від позивача не надходило заяви про усунення недоліків чи клопотання про продовження строку для можливості усунення таких недоліків.

Таким чином, в даному випадку позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обзясі, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання протиправною відмову щодо невиплати одноразового додаткового виду грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш