Ухвала суду № 55394732, 01.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

01 лютого 2016 р. Справа № 805/4939/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позов Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Група Енерго про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Група Енерго про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень: форми «Р» №0005841542 від 27.05.2011 року, форми «Р» № НОМЕР_1 від 27.05.2011 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2015 року.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року провадження по справі зупинено для надання додаткових документів, що мають значення для справи до 11.01.2016 року, ухвалою суду від 11.01.2016 року провадження по справі поновлено та 11.01.2016 року ухвалою суду провадження по справі було знов зупинено до 01.02.2016 року для ознайомлення позивачем з запереченням та наданням вмотивованих пояснень.

29.01.2016 року представником позивача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки відповідачем в ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Група Енерго було встановлено відображення сум в розділі 2 «Податковий кредит» додатку 5 до декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року по контрагенту ТОВ ТД «Східвугілля», який не задекларував податкові зобовязання у відповідному розмірі, зазначений висновок зроблено на підставі довідки №88/23-366231665, якою встановлено, що на ТОВ ТД «Східвугілля» відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якої діяльності, та вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди, на підставі чого зроблено висновок,що угоди складені з ТОВ ТД «Східвугілля» мають ознаки нікчемності. Просить суд поставити перед судовим експертом наступні питання: Чи підтверджується документально сума нарахованого податку на додану вартість та штрафних санкцій, які визначені в податковому повідомлені-рішені форми «Р» №0005841542 від 27.05.2011 року, що виписане Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ Група Енерго на суму 15 729 195,00 грн, податкового зобовязання з податку на додану вартість? Чи підтверджується документально сума нарахованого податку на додану вартість та штрафних санкцій, які визначені в податковому повідомлені-рішені форми «Р» № НОМЕР_1 від 27.05.2011 року, що виписане Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ Група Енерго на суму 15 729 195,00 грн, податкового зобовязання з податку на додану вартість? Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Група Енерго факт того, що вказаний в висновках Акту від 18.05.2011 року № 4/15-3/355382005625 спірний правочин з придбання вугілля у ТОВ ТД «Східвугілля» та його подальшою реалізацією набув реального настання тих правових наслідків, на настання яких був спрямований? Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Група Енерго факт того, що вказаний в висновках Акту від 18.05.2011 року № 4/15-3/355382005625 спірний правочин з придбання вугілля у ТОВ ТД «Східвугілля» та його подальшою реалізацією спричинив реальні зміни майнового стану ТОВ Група Енерго? Просить доручити проведення судово-економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,з заявами про відкладання розгляду справи до суду не зверталися. З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що для зясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_1, та поставити перед експертом питання сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (Приватне підприємство Галаексперт, розташоване за адресою: 61165, м. Харків, пр.. Леніна, 36, оф. 525А).

Передати експертові матеріали справи № 805/4939/15-а згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експертові у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи підтверджується документально сума нарахованого податку на додану вартість та штрафних санкцій, які визначені в податковому повідомлені-рішені форми «Р» №0005841542 від 27.05.2011 року, що виписане Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ Група Енерго на суму 15 729 195,00 грн, податкового зобовязання з податку на додану вартість?

- чи підтверджується документально сума нарахованого податку на додану вартість та штрафних санкцій, які визначені в податковому повідомлені-рішені форми «Р» № НОМЕР_1 від 27.05.2011 року, що виписане Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВ Група Енерго на суму 15 729 195,00 грн, податкового зобовязання з податку на додану вартість?

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Група Енерго факт того, що вказаний в висновках Акту від 18.05.2011 року № 4/15-3/355382005625 спірний правочин з придбання вугілля у ТОВ ТД «Східвугілля» та його подальшою реалізацією набув реального настання тих правових наслідків, на настання яких був спрямований?

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Група Енерго факт того, що вказаний в висновках Акту від 18.05.2011 року № 4/15-3/355382005625 спірний правочин з придбання вугілля у ТОВ ТД «Східвугілля» та його подальшою реалізацією спричинив реальні зміни майнового стану Товариству з обмеженою відповідальністю Група Енерго ?

Після проведення судово економічної експертизи експертові надати суду висновок експертизи, справу № 805/4939/15-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.