Ухвала суду № 55394662, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №805/91/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №0000514700/5605/10/28-03-47,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Концерн Стирол” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №0000514700/5605/10/28-03-47.

Ухвалою суду від 14.01.2016р позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №0000514700/5605/10/28-03-47залишено без руху та встановлено позивачу строк до 28 січня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19 916 772,22грн.

22 січня 2016 року та 27 січня 2016 року позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Проте жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання суду не надано, що фактично унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 14.01.2016 до 19 лютого 2016 року із власної ініціативи , відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р №0000514700/5605/10/28-03-47 до 19 лютого 2016 року.

Публічному акціонерному товариству Концерн Стирол” надати докази в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.