Ухвала суду № 55394625, 02.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/848/16-к

Провадження № 1-кп/369/141/16

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.

за участю прокурора Сєрова С.Л.

законного представника

неповнолітньої потерплої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015110200004068 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника станції ОСОБА_4 підрозділу Козятинська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200004068 від 28.10.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 29.01.2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення під час досудового розслідування не застосовувались.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував та просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею останнього на поруки трудового колективу виробничого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень залізничної станції ОСОБА_4.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, інших клопотань не мав.

За таких обставин, вислухавши клопотання учасників, зясувавши їхні думки з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу суд залишає без розгляду як таке, що подано передчасно.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, предявлений законним представником неповнолітньої потерпілої позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства, та повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 11 годину 12 лютого 2016 року.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_7 цивільними позивачами.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу залишити без розгляду як таке, що подано передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.