Справа № 369/9757/15-ц
Провадження № 2/369/4248/15
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Києво -СвятошинськийрайоннийсудКиївськоїобластівскладі
головуючогосуддіНікушина В.В..
присекретаріСокиран І.В.
розглянувшиувідкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 прозупиненняпровадженняусправі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,
ВСТАНОВИВ:
УпровадженнісудузнаходитьсяцивільнасправазапозовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
05.11.2015року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотанняпрозупиненняпровадженняусправінапідставівимогп.4ч.1ст.201ЦПКУкраїнидорозглядуСвятошинським районним судом міста Києва цивільноїсправи (№2/759/5954/15-ц. )запозовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Всудовомузасіданніпредставникпозивачазаперечувавпротизадоволенняклопотання про зупиненняпровадженняусправі.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання прозупиненняпровадженняусправі.
Згідновимогп.4ч.1ст.201ЦПКУкраїнисудзобов»язанийзупинитипровадженняу справіуразі неможливостірозглядуцієїсправидовирішенняіншоїсправи,щорозглядаєтьсявпорядку конституційного,цивільного,господарського,кримінальногочиадміністративного судочинства.
Вислухавшидумкуосіб,якіберутьучастьусправі,дослідившиматеріали справи, суд дійшоввисновкупровідмовуузадоволенніклопотання,оскількипредставникомвідповідачаненадано належнихдоказіввобґрунтуваннязаявленогоклопотання,а саме до даної заяви не надано належним чином завірених копій процесуальнихдокументів.
Такожвсудовомузасіданніпредставниквідповідачаненавівсудупереконливихдоводів про необхідністьзупиненняпровадженняуданійцивільнійсправі.
Затакихобставинсудвідмовляєузадоволенніклопотанняпрозупиненняпровадженняу справі.
Керуючисьст.ст.168,201ЦПКУкраїни,суд-
УХВАЛИВ:
Відмовитиузадоволенніклопотанняпредставник відповідача ОСОБА_1 прозупиненняпровадженняусправі.
Ухвалаоскарженнюнепідлягає.
СуддяВ.В.Нікушин
Судове рішення № 55394588, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9757/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: