Рішення № 55394219, 14.12.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1395/15-ц

Провадження № 2/349/509/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFRWSE00000355 від 05.01.2007 року в розмірі 22 810,12 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 4001,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 свої зобовязання за договором порушив, внаслідок чого його заборгованість станом на 15 жовтня 2015 року становить 26464,50 грн., з них: кредит 561,66 грн., комісія за користування кредитом 520,41 грн., проценти за користування кредитом 6873,35 грн., пеня за користування кредитом 18 509,08 грн. Позивач визначив остаточний розмір заборгованості за вирахуванням 3654,38 грн., стягнутих з відповідача судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, 05.01.2007 року ОСОБА_1 Й уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитно-заставний договір № IFRWSE00000355 згідно з умовами якого, банк зобовязався надати йому кредит у розмірі 4001,00 грн. терміном до 05.01.2009 року, проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 2,00 % в місяць, а також встановлено винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50 % в місяць від суми кредиту.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПАТ КБ «Приватбанк» зазначило в розрахунку заборгованості за договором станом на 15 жовтня 2015 року, що заборгованість відповідача становить 26464,50 грн., з них: кредит 561,66 грн., комісія за користування кредитом 520,41 грн., проценти за користування кредитом 6873,35 грн., пеня за користування кредитом 18 509,08 грн. Вказаний розмір заборгованості (26464,50 грн.) позивач зменшив на 3654,38 грн. суму, стягнуту з відповідача на користь позивача відповідно до судового наказу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2008 року, внаслідок чого заявив вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 22 810,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи висновок Верховного Суду України щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України, викладений у його постанові № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року, про те, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що нарахований ПАТ КБ «Приватбанк» розмір пені підлягає зменшенню на 10509,08 грн. у звязку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та процентами.

Отже, зважаючи на прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за кредитним договором, з нього підлягає стягненню на користь позивача 12301,04 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку 29092829003111 (для погашення заборгованості), код банку 305299), 12301,04 (дванадцять тисяч триста одну) грн. заборгованості за кредитно-заставним договором № IFRWSE00000355 від 05.01.2007 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій