Ухвала суду № 55394195, 02.02.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2265/15-ц

02 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

з уч.позивача-відповідача: ОСОБА_1,

відповідача-позивача: ОСОБА_2,

представника позивача-відповідача - адвоката: ОСОБА_3,

представника відповідача -позивача- адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним.

В судовому засіданні від позивача-відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання, в якому просить призначити по справі будівельнотехнічну та земельно-технічну експертизи для визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку за адресою с.Білозорина, вул. Плоснина,24, Надвірнянського району Івано-Франківської області та порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 також клопотала перед судом про призначення по справі земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу земельної ділянки площею 0,1230 га, що знаходиться в с. Пнів по вул. Білозорина Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які підтримують заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні по справі будівельнотехнічної та земельно-технічної експертиз, на вирішення яких слід покласти питання, повязані з предметом спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про поділ житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну еспертизу, на вирішення яких поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість будинковолодіння №24 по вул. Плоснина,24 що в с.Пнів (Білозорина) Надвірнянського району Івано-Франківської області?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння між співвласниками в натурі: ОСОБА_1 по ? частині та ОСОБА_2 по ? частині ?

- якщо реальний поділ можливий, то які варіанти реального розподілу зазначеного будинковолодіння в натурі відповідно по 1/2 частині кожному із співвласників

- який розмір та вартість кожної частини за визначеними варіантами реального розподілу будинковлодіння в натурі?

- які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу будинковолодіння в натурі?

- яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен їх виконати?

- який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі домоволодіння в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити?

- які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2500 га, виходячи із варіантів розподілу даного будинковолодіння?

- чи підлягає розподілу і чи можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1230 га в с.Білозорино Пнівської сільської ради, яка передана у власність ОСОБА_1 (Державний акт серії ІУ-ІФ № 027973 від 25.12.2002 року), виходячи із варіантів розподілу даного будинковолодіння?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Косів, вул. Гвардійська,9, Івано-Франківської області, 78601), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу за відомо неправдивого висновку.

Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам представити в розпорядження експерта по його вимозі всі необхідні (наявні в них) документи.

В розпорядження експерта по його вимозі при необхідності надати матеріали цивільної справи № 348/2265/15-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, жительку с.Пнів, вул. Плоснина,24, Надвірнянського району.

Зобов"язати сторони забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, до обєктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.