Ухвала суду № 55393180, 27.01.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1800/15-ц

Провадження № 2/191/38/16

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 11.06.2015 року було відкрито провадження по справі і справу було призначено до попереднього розгляду на 13.07.2012 року.

08.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 13.07.2015 року позовні заяви були обєднані в одне провадження.

Справа була призначена до розгляду на 26.08.2015 року, але позивач на вказану дату не з'явився, розгляд справи було відкладено до 22.09.2015 року. Однак у судове засідання призначене на 22.09.2015 року сторони по справі не з'явилися, розгляд справи було відкладено до 06.11.2015 року. Справа відкладалась з різних підстав, в тому числі для надання сторонам часу для подання до суду доказів і була призначена до розгляду на 23.12.2015 року.

Але позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 23.12.2015 року не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою підписаною нею власноручно. Судом було відкладено розгляд справи на 27.01.2016 року, але позивачка за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою наданою нею, заяв про неможливість прибуття до суду по поважним причинам суду не надавала. Заяву про розгляд справи у її відсутності, суду не надала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає неявку позивачки по зустрічній позовній заяві повторно без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» про відшкодування моральної шкоди без розгляду та розяснити заявнику його право на звернення до суду повторно після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3