Рішення № 55392852, 04.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2787/15-ц

Провадження № 2/185/1956/15

04 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ПАТ«Банк Петрокоммерц-Україна» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просив стягнути солідарно з ТОВ «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 2490964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., та 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., за кредитним договором №054-11-13, а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 29.02.2012 року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 1965000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №009-02-12/5 від 29.02.2012 р.

Станом на 16.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором №009-02-12 складає 2026755 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 5430 доларів США 12 центів, що еквівалентно 85654,22 грн.

Також 29.11.2013 р. року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» (було укладено кредитний договір № 054-11-13, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29.11.2013 р.

Станом на 16.12.2014 заборгованість за кредитним договором №054-11-13 складає 464208 доларів США 94 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 7 322 387 грн. 72 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 4263 доларів США 55 центів, що еквівалентно 67252,83 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Судом встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та TOB «АСИ-ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 009-02-12, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» було відкрито відкличну кредитну лінію з максимальною сумою кредиту у розмірі 1965000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 27 лютого 2015 року включно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №009-02-12/5 від 29.02.2012 р.

Станом на 16.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором №009-02-12 складає 2026755 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом ІШУ 15,773905 гри. за 1 долар США становить 31969850 грн. 09 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 5430 доларів США 12 центів, що еквівалентно 85654,22 грн.

Також 29.11.2013 р. року між позивачем та TOB «АСИ-ОЙЛ» (було укладено кредитний договір № 054-11-13, згідно якого TOB «АСИ-ОЙЛ» була відкрита відклична кредитна лінія з максимальною сумою кредиту у розмірі 450000 доларів США 00 центів шляхом зарахування на поточний рахунок Позичальника з кінцевою датою повернення кредиту по 28 листопада 2016 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №054-11-13/2 від 29.11.2013 р.

Станом на 16.12.2014 заборгованість за кредитним договором №054-11-13 складає 464208 доларів США 94 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 7 322 387 грн. 72 коп. Крім того, у зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору позивачем було нараховано пеню за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно) у розмірі 4263 доларів США 55 центів, що еквівалентно 67252,83 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 р. та кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2013 р. виконав, надавши позичальнику кредитні грошові кошти, у розмірі встановленому кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В порушення умов кредитного договору №009-02-12 від 29.02.2012 р. та кредитного договору №054-11-13 від 29.11.2013 р. кредитного договору, відповідач ТОВ «АСИ-ОЙЛ» свої зобов'язання належним чином не виконував, допустив прострочення повернення кредитів і сплати відсотків.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, відсотками, пені та штрафу підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосуваннясудамизаконодавствапри вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин", уразі якщокредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654, 00 гривень, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Оскільки солідарне стягнення судового збору, про що просить позивач, законодавством не передбачене, його слід стягнути з кожного звідповідачів у рівних частках.

Керуючисьст.ст.257,259,261,267,530,551,562,610,612,614,615,625, 1054, 1055 ЦК України,ст.ст.10,11,57-60,88,208,209,212-215,224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість у розмірі 2490 964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких:

- 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно), та

за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2014 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., з яких:

- 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій