Ухвала суду № 55392809, 02.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4247/15

№ 2/183/214/16

02 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» просить суд, в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором Договором про надання кредитної лінії № 44.840.07.І0 від 24 травня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - ресторан «Самара», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 20.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання справі зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» просить суд, в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором Договором про надання кредитної лінії № 45.840.07.І0 від 24 травня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - ресторан «Самара», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 20.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд має право обєднати в одне провадження кільки однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Оскільки вимоги позивача однорідні, предметом позовів є звернення стягнення на один предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно - ресторан «Самара», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 20, позови предявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне обєднати позови в одне провадження.

Керуючись 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 183/4247/15) та справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (справа № 183/4360/15)

Присвоїти справі номер № 183/4247/15

Справу призначити до розгляду о 11-00 годині 11 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький