Вирок № 5539241, 25.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело 1 - 393

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Коломийцевой Г.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,

украинки, замужней, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не работающей, ранее не судимой, проживающей адресу: АДРЕСА_1.,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 06.06.2008 года примерно в 18 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стала хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу. Продолжая свои преступные действия, в этот же день ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у нее психотропного вещества, незаконно сбыла своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 психотропное вещество метамфетамин (первитин), в одноразовом медицинском шприце. В этот же день, примерно 21.30 часов возле дома № 16 по ул. Халтурина 12 сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 У ОСОБА_3 при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, в правом кармане спортивной мастерки, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета являющееся согласно заключения химической экспертизы № 1971 от 13.06.08 г. психотропное вещество первитин (метамфетамин), является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка в пересчёте на весь объём жидкости составил 0,0201 грамм, которое ему незаконно сбыла ОСОБА_2 для собственного употребления. У ОСОБА_4 при наружном досмотре, в присутствии двух понятых, в заднем кармане джинс, был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета являющееся согласно заключения химической экспертизы № 1969 от 13.06.08 г. психотропное вещество первитин (метамфетамин), является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, вес сухого остатка в пересчёте на весь объём жидкости составил 0,0198 грамм, которое ему незаконно сбыла ОСОБА_2 для собственного употребления.

Кроме того, в этот же день, т.е. 06.06.08 г. находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, после того как ОСОБА_2 незаконно сбыла психотропное вещество первитин (метамфетамин), своим знакомым ОСОБА_4В и ОСОБА_3С, а часть приготовленного ею психотропного вещества первитин (метамфетамин), употребила внутривенно, а часть стала незаконно хранить в комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

Так, 06.06.2008 г. примерно в 21.30 часов работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 в ее комнате, квартиры по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: медицинский шприц в котором находилось 2,5 мл жидкости желтоватого цвета, являющейся согласно заключения химической экспертизы № 1970 от 13.06.2008 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, вес сухого остатка которого составил 0,2009 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранила по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и дала показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 06.06.08 года она днем находилась дома у своего брата, по ул.Халтурина в г.Харькове, где пришли её знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые спросили есть ли у неё наркотические вещества, чтобы употребить. ОСОБА_2 тут же в квартире изготовила из лекарственного препарата «трайведа» первинтин, около 7 мл., и передала им шприц, а когда они приняли наркотики внутривенно, то ушли, оставив ОСОБА_2 около 2 мл. первинтина.

Через 10 минут в квартиру пришли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли шприц с первинтином.

Подсудимая ОСОБА_2 в полном объеме согласна с приведенными доказательствами её вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.

Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно изготовила, хранила с целью сбыта, и сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ст.307 ч.1 УК Украины.

Кроме того так как, ОСОБА_2, незаконно изготовил и хранил психотропные вещества, без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимой, и было установлено.

ОСОБА_2 ранее не судима, замужем, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96-103).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает её чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, наступление общественно-опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимой изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.307 ч.1 Украины – 3 (три) года лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 Украины – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 3 (три) года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденную не менять без согласия уголовно-исполнительной системы места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических экспертиз - 828 гривен 19 копеек.

Вещественные доказательства – три полимерных прозрачных пакета, находящиеся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_5