Постанова № 55392273, 02.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/340/16-п

Провадження № 3/0203/121/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/9, кв. 606, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№256729 від 14.01.2016 року, 04.01.2016 року близько о 17:05 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху у разі чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв без руху позаду нього. У результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху,. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

27.01.2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№256729 від 14.01.2016року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич