Ухвала суду № 55391847, 27.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/899/15-ц

Провадження № 2/209/241/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення зобовязань по кредитному договору щодо номінальної відсоткової ставки -15,50%, яка зазначена на момент складення договору, та перерахування залишку коштів по кредитному договору в національну валюту України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд перерахувати залишок по кредиту в національну валюту з номінальною відсотковою ставкою 15,50% та по комерційному курсу станом на 01 січня 2014 року.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

10 квітня 2015 року позивач на виконання ухвали судді про залишення позову без руху надав оновлену позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення зобовязань по кредитному договору щодо номінальної відсоткової ставки -15,50%, яка зазначена на момент складання договору, та перерахування залишку коштів по кредитному договору в національну валюту України, в якій просить суд:

- зобовязати ЗАТ "Альфа-Банк" забезпечити виконання умов кредитного договору №700007351 від 29 травня 2008 року та повернути розмір відсоткової ставки до рівня 15,5%;

- зобовязати відповідача перерахувати залишок коштів по кредитному договору № 700007351 від 29 травня 2008 року в розмірі 4205 доларів США, з яких 4106,00 доларів США тіло кредиту, 99 доларів США відсотки станом на 08 квітня 2015 року, згідно інформації, наданої за телефоном НОМЕР_1 контакт-центру ЗАТ «Альфаа-Банк» в національну валюту.

Подана ОСОБА_2 після усунення недоліків позовна заява ухвалою судді залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не виконані вимоги ухвали судді щодо змісту позовних вимог, щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві незрозуміло викладені позовні вимоги, в яких позивач просить суд перерахувати залишок по кредиту в національну валюту з номінальною відсотковою ставкою 15,50% та по комерційному курсу станом на 01.01.2014 року, оскільки така вимога у вигляді здійснення перерахування судом певних сум за тими чи іншими договорами не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч.2 ст. 16 ЦК України. В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про те, чому перерахування залишку (заборгованості) по кредиту має бути здійснений по курсу станом на 01.01.2014 року; не зазначено комерційний курс валют на цю дату; не зазначена сума заборгованості по кредитному договору та з чого вона складається.

25 січня 2016 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про повернення позовної заяви з доданими до неї документами в звязку із залишенням позову без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення зобовязань по кредитному договору щодо номінальної відсоткової ставки -15,50%, яка зазначена на момент складення договору, та перерахування залишку коштів по кредитному договору в національну валюту України.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А.Байбара