Ухвала суду № 55391836, 27.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/277/16-к

Провадження № 1-кс/175/71/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 42016041440000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 02.11.2015 за результатами конкурсних торгів, відділом освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області укладено договір з TOB НВФ «ФЛОРІТ» (ЄДРПОУ 13455759, зареєстровано за адресою: Дніпропетровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 187) на виконання робіт: «Реконструкція котельні середньої школи № 5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області» на суму 1 770 825,55 грн. Станом на 15.01.2016 за вказаним об'єктом будівництва профінансовано виконані роботи на суму 1 761 799,85 грн.

Разом з тим, фактично роботи по вищевказаному об'єкту виконані не в повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в вносяться завідомо неправдиві відомості щодо об'ємів виконаних робіт.

Вищевказане свідчить про те, що службові особи TOB НВФ «ФЛОРІТ» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області при підписанні актів виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області», внесли до актів приймання виконаних робіт форми Кб-2в завідомо неправдиві відомості про об'єми виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в сумі понад 200 тис. гривень.

Відповідно до вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 14.01.2016 відділом освіти Синельниківської міської ради надано копії документів, щодо виконання робіт по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи № 5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області».

16.01.2016 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 винесено постанову про проведення судово-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження та експерту надані для її проведення копії документів наданих відділом освіти Синельниківської міської ради.

16.01.2015 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 спільно з судовим експертом ОСОБА_2, проведено огляд місця здійснення робіт - об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи № 5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області».

В ході огляду встановлено, що фактично роботи по вищевказаному об'єкту виконані не в повному обсязі, а до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в внесені завідомо неправдиві відомості щодо об'ємів виконаних робіт, та фактичні об'єми виконаних робіт відрізняються від об'єму робіт вказаних в наданих прокуратурі копіях документів.

18.01.2016 експертом на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надано клопотання про надання додаткових матеріалів (оригіналів), необхідних для виконання експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, з метою проведення судово-будівельної, судово-економічної експертизи, а також почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотання документів.

З метою унеможливлений завчасного знищення або переховування зазначених речей та документів, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення, а вказані документи існують лише в оригіналі та одному примірнику, розгляд клопотання здійснити за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О.І. про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

З метою унеможливлений завчасного знищення або переховування зазначених речей та документів, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення, а вказані документи існують лише в оригіналі та одному примірнику, розгляд клопотання здійснити за відсутності особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, - посадових осіб відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 30, а саме:

*тендерна документація по об'єкту будівництва «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області»;

*проектно-кошторисна документація по об'єкту будівництва «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області»;

*договір, укладений 02.11.2015 між відділом освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області та TOB НВФ «ФЛОРІТ» на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області», а також усі додаткові угоди до нього;

*договір про здійснення технічного нагляду по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області», а також усі документи, які мають відношення до виконання вказаного договору;

*договір про здійснення авторського нагляду по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області», а також усі документи, які мають відношення до виконання вказаного договору;

*акти виконаних робіт Кб-2в, відомості ресурсів та інші додатки до них, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти зустрічних звірок, службове листування, складених у зв'язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього платіжні документи, рахунки, довіреності, інше;

*загальні журнали робіт (по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи №5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області»), які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

*всі зміни до проектної документації на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція котельні середньої школи № 5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області»;

*акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися на об'єкті «Реконструкція котельні середньої школи № 5 за адресою вул. Тельмана, 29 м. Синельникове Дніпропетровська області»;

*посадова інструкція, наказ про призначення директора відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області

Ухвалу виконати до 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя С.А. Борисов