Ухвала суду № 55391530, 03.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8115/15-ц

(2/199/378/16)

УХВАЛА

03.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , про захист прав споживача, стягнення збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: оригінал наказу або інший документ, на підставі якого ТОВ «Спортивний клуб «Восход» ввів у дію відповідні організаційні зміни в роботі спортивного клубу у вересні місяці 2015 року; оригінал наказу або інший документ про відсторонення ОСОБА_3 від роботи персональним тренером у звязку із змінами в організації роботи спортивного клубу.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Спортивний клуб «Восход» - оригінал наказу або інший документ , на підставі якого ТОВ «Спортивний клуб «Восход» ввів у дію відповідні організаційні зміни в роботі спортивного клубу у вересні місяці 2015 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.