Ухвала суду № 55391399, 29.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/501/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/1600/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про визнання незаконним звільнення, про зміну формулювання причин звільнення , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та моральної шкоди-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №23/1 від 22 липня 2014 року філії «Ком-Еко-Борислав» спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в частині підстави припинення трудового договору-звільнення ОСОБА_2 за угодою сторін у відповідності до п.1 ст.36 КЗпП України.

Зобов»язано спільне підприємство ТзОВ «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» звільнити ОСОБА_2 з посади підсобного робітника за власним бажанням внаслідок невиконання власником або уповноженим ним органу законодавства про працю з підстав, передбачених ч.3 ст.38 КЗпП України.

Визнано недійсним внесений філією «Ком-Еко-Борислав» спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» запис до трудової книжки ОСОБА_2 про звільнення з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Зобов»язано спільне підприємство ТзОВ «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» змінити внесений ним до трудової книжки запис про звільнення з роботи за власним бажанням внаслідок невиконання власником або уповноваженим ним органу законодавства про працю з підстав, передбачених ч.3 ст.38 КЗпПУкраїни.

Стягнуто з спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_2 20545 грн.25 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу,3330 грн.25 коп. компенсації за невикористану відпустку та 3705 грн.39 коп. суму вихідної допомоги, передбаченої статтями 38,44 КЗпП України в розмірі тримісячного середнього заробітку без врахування податків та обов»язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Стягнуто з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-«Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Стягнуто з спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» на користь ОСОБА_2 8740 грн.00 коп. понесених витрат по наданню правової допомоги.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з спільного підприємства ТзОВ «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» в дохід держави 487грн.20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило СП ТзОВ «Ком-Еко-Львів» в особі представника ОСОБА_3 однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295,297 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 п.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

.

Крім цього, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, оскільки апелянтом оскаржено рішення позов якого містить вимоги немайнового та майнового характеру апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 2143 грн.68 коп.( 535,92х4= 2143,68) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(__код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та обґрунтовану апеляційну скаргу з копіями у відповідності до кількості учасників процесу, представити Апеляційному суду Львівської області

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1