Ухвала суду № 55391176, 03.02.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1570/15-ц

Провадження № 2/451/68/16

УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Павлівська сільська рада Радехівського району Львівської області, Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» та Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського управління юстиції про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повній мірі і просять витребувати у відповідача свідоцтво про право власності на спірну квартиру та витяг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час розгляду справи судом касаційної інстанції, категорично заперечили.

Відповідачі та представник відповідача стосовно позову заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 просить провадження у справі №451/1570/15-ц зупинити до вирішення питання перегляду судом касаційної інстанції цивільної справи №1317/1981/2012 та витребувати у позивача документи, відповідно до переліку, наявного в матеріалах справи (а.с.82).

Представник Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського управління юстиції, надавши до суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.42).

Також і представник Павлівської сільської ради Радехівського району, надавши письмову заяву із запереченнями позовних вимог, у судове засідання не зявився.

Представник Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття в засідання, суд не повідомив.

За змістом статті 223 ЦПК України рішення суду першої інстанції (а.с.10-11) набрало законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (а.с.7-9).

Відкриття ж касаційного провадження у цивільній справі №1317/1981/2012 (а.с.53) не припиняє правовідносин, що виникли в результаті ухваленого Радехівським районним судом Львівської області рішення від 20.03.2015 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд справи №451/1570/15-ц можливий до вирішення справи судом касаційної інстанції, суд вважає, що підстав для зупинення провадження не має, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Щодо прохань позивача та відповідача про витребування доказів, такі у розумінні процесуальних прав сторін (ст.27 ЦПК України) та вимог статті 137 ЦПК України, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,27,130,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі, відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Павлівська сільська рада Радехівського району Львівської області, Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» та Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Радехівського управління юстиції про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів призначити на 09 лютого 2016 року на 17год.00хв., про що повідомити учасників процесу належним чином.

Зобовязати ОСОБА_5 у термін до 09.02.2016 року надати суду копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витяг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно квартир №4 по проспекту Юності,19 у с.Павлів Радехівського району.

Зобовязати ОСОБА_3 у термін до 09.02.2016 року надати суду копії довідки про перебування ОСОБА_7 на обліку для одержання житла, рішення виконкому Павлівської сільської ради про залишення ОСОБА_7 проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення виконкому Павлівської сільської ради про видачу ордера ОСОБА_7 на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на спадщину спадкоємця ОСОБА_3, копії заяв про прийняття спадщини, рішення виконкому Павлівської сільської ради про видачу ордера №110-ц/з від 23.11.2005 року на квартиру АДРЕСА_2, письмової згоди членів сімї ОСОБА_3 на переселення із квартири АДРЕСА_3 в нову квартиру АДРЕСА_4.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8