Ухвала суду № 55391059, 27.01.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4004/15-ц

Провадження №2/463/305/16

УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Коник О.Б.

представника позивача, третьої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки

та піклування Личаківської районної

адміністрації ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6»яни Романівни, за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій, встановлення годин, визначення місця і способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6 , за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій, встановлення годин, визначення місця і способу участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим,що рішенням апеляційного суду Львівської області від 14.10.2014року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2015 року, скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова про часткове задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, участі у її вихованні. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так вказані рішення прийняті з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вважає дане клопотання безпідставним.

Представник третьої особи ОСОБА_1-ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін в задоволенні заявленого клопотання відмовляє, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення такого.

Керуючись статтями 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.