Рішення № 55390991, 23.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4328/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом 15 квітня 2015 року, становить 58676,58 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року в сумі 58676,58 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року, ПАТ «Енергобанк» відповідачу, згідно укладеного договору №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року надано кредит у розмірі 6800,00 грн. у шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00%, терміном на 1 рік, з погашенням заборгованості за «45» календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії. /а.с 6, 7, 24/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору держатель зобовязаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу. /а.с. 6/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 5.1. кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пеню та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. /а.с. 6 зворот./

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарафами. /а.с. 7/

Станом на 15 квітня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року становить 27898,17 грн. заборгованість за кредитом, 21151,69 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 6489,49 грн. заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт, 2763,67 грн. заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 373,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1575,91 грн. заборгованість за простроченими процентами, а всього 58676,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року. /а.с. 18-21/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2858817251/ на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» /р/р 37397911, МФО 300272, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357762/: 27898,17 /двадцять сім тисяч вісімсот девяносто вісім гривень сімнадцять копійок/ заборгованості за кредитом, 21151,69 /двадцять одну тисячу сто пятдесят одну гривню шістдесят девять копійок/ заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 6489,49 /шість тисяч чотириста вісімдесят девять гривень сорок девять копійок/ заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт, 2763,67 /дві тисячі сімсот шістдесят три гривні шістдесят сім копійок/ заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 373,56 /триста сімдесят три гривні пятдесят шість копійок/ заборгованості за нарахованими процентами, 1575,91 /одну тисячу пятсот сімдесят пять гривень девяносто одну копійку/ заборгованості за простроченими процентами, а всього 58676,58 /пятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень пятдесят вісім копійок/ заборгованості за кредитним договором №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2858817251/ у дохід держави 586,77 /пятсот вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш