Вирок № 5539078, 21.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-124/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Никифорова М. Ю.

при секретаре - Рыбалко Ю.Н.

с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего с сентября 20006 года без регистрации по адресу: Донецкая область, г.Иловайск, ул. Ярославского, 12/32

по ст. 15ч.2, 115 ч.1 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2007 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1 находился по месту жительства по адресу: г.Иловайск, ул.Ярославского, 12/32, где употреблял совместно с ОСОБА_2 спиртные напитки.

После распития спиртного, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возникла ссора по поводу приготовления пищи, в ходе которой ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола перочинный складной нож и умышленно, из мести, с целью противоправного лишения жизни потерпевшей ОСОБА_2, нанес один удар вышеуказанным ножом в жизненно важный орган - область шеи, причинив ОСОБА_2 резаную рану шеи с повреждением трахеи.

Таким образом, ОСОБА_1, выполнил все действия, необходимые для доведения до конца своего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - ОСОБА_2, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как потерпевшей ОСОБА_2 была своевременно оказана медицинская помощь.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинена колото - резаная рана шеи с повреждением трахеи относящаяся согласно заключения судебно - медицинской экспертизы к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершение преступления не признал, а чистосердечно раскаялся и признал себя полностью виновным в причинении ОСОБА_2. тяжкого телесного повреждения и показал, что 10 ноября 2007 года, примерно в 18 часов, после распития спиртных напитков в квартире по месту жительства совместно с ОСОБА_3, между ними произошла ссора из-за приготовления пищи и не обоснованных оскорблений, высказанных ОСОБА_2 в адрес его жены ОСОБА_4, являющейся матерью ОСОБА_2 Во время ссоры он с ножом в руке подошел к ОСОБА_2, сидящей на диване и лезвием ножа провел слева направо по шее потерпевшей ОСОБА_2

2

Несмотря на непризнание своей вин, вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно - медицинской, судебно - цитологической, судебно - психиатрической экспертиз, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 10 ноября 2007 года примерно в 18 часов она находилась по месту жительства по адресу: г.Иловайск, ул.Ярославского, 12/32, в квартире также находились ее мать ОСОБА_4 и ОСОБА_1 После распития спиртных напитков между ней и ОСОБА_1 возникла ссора из-за приготовления пищи, в процессе которой ОСОБА_1 подошел к ней с ножом в руке и нанес удар лезвием ножа, приставив лезвие ножа к шее и протянул лезвием по шее слева направо, причинив ей телесные повреждения. После этого ее мать ОСОБА_5 вызвала скорую помощь и ее доставили в больницу г.Харцызска.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 10 ноября 2007 года примерно в 18 часов она находилась по месту жительства вместе дочерью ОСОБА_2, мужем ОСОБА_1 После употребления спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора, во время которой она находилась в спальне. Услышав крик дочери, она вышла в зал и увидела, что ОСОБА_2 сидела на диване около стола и на шее у нее была рана, из которой шла кровь. ОСОБА_1 стоял рядом около стола, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Когда она вместе с ОСОБА_2 на машине скорой помощи уехала в больницу, туда же пришел ОСОБА_1, который просил прощения у нее, за то что причинил ножевое ранение ее дочери ОСОБА_2, сообщил, что нож он выбросил с балкона квартиры на улицу. Каким ножом он причинил ранение ОСОБА_2 она не видела. В больнице ОСОБА_2 сообщила, что ранение шеи ей было причинено около кафе «Дубки» г.Иловайска, так как не хотела, чтобы ОСОБА_1 привлекли к уголовной ответственности.

Свидетель ОСОБА_6 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что 10 ноября 2007 года примерно в 15-16 часов она вместе с мужем находились в гостях у ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в квартире также находилась дочь ОСОБА_4 - ОСОБА_2 После употребления спиртных напитков, ОСОБА_2в. стала оскорблять ОСОБА_4 и ОСОБА_1 нецензурной бранью, поэтому, во избежание дальнейшего конфликта, она с мужем ушла домой. 11 ноября 2007 года рано утром к ней пришла ОСОБА_4, которая сообщила, что после их ухода, ОСОБА_1 во время ссоры с ОСОБА_2, ударил ее ножом в область шеи, причинив ей телесные повреждения шеи. ОСОБА_1 сам признался ей в том, что ударил ножом ОСОБА_2 в область шеи.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 10 ноября 2007 года в дневное время к ее матери и бабушке приходили знакомые, с которыми они злоупотребляли спиртные напитки. После ухода ОСОБА_1 стал ссориться с ее матерью ОСОБА_2 из-за приготовления пельменей, громко кричал, пел песни. Примерно в 16 часов 30 минут она ушла из квартиры, вернулась домой примерно в 22 часа и от бабушки ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_1 ударил ее мать ОСОБА_2 ножом в область шеи и ее увезли в больницу. Когда ее мать - ОСОБА_2 выписали из больницу, то она увидела у нее на шее поперечный шрам и мать рассказала ей, что ОСОБА_1 причинил ей ножевое ранение в область шеи.

Свидетель ОСОБА_8 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что по соседству с ним, в квартире напротив проживает ОСОБА_2, все члены ее семьи злоупотребляют спиртными напитками. 11 ноября 2007 года ему от работников милиции стало известно, что проживающий в квартире мужчина по имени ОСОБА_1 причинил ножевое ранение шеи ОСОБА_2, при каких обстоятельствах это произошло ему не известно, трак как отношений с

3

соседями он не поддерживает. Никакого шума вечером 10 ноября 2007 года из квартиры ОСОБА_2 и в подъезде он не слышал.

11 ноября 2007 года подсудимый добровольно явился в Иловайский ГОМ Харцызского ГО У МВД Украины в Донецкой области, где написал явку с повинной.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления потерпевшая ОСОБА_2, пояснила что ОСОБА_1 причинил ей телесные повреждения в область шеи 10.11.2007г. и продемонстрировала на статисте механизм причинения ей телесных повреждений.

Согласно протокола осмотра места происшествия установлено время, место, способ совершения преступления подсудимым.

Согласно протокола осмотра от 17.11.2007г. по адресу: г.Иловайск, ул.Ярославского, д.12., кв.32 обнаружен фрагмент одеяла желтого цвета со следами пятен бурого цвета, одежда потерпевшей ОСОБА_2 - трикотажный свитер белого цвета, спортивные брюки, пуловер черно-серого цвета с пятнами бурого цвета.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинена колото-резанная рана шеи с повреждением трахеи, образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно при нанесении удара ножом и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы при исследовании помарки с фрагмента листа бумаги, соскоба с пола в ванной, пятна с фрагмента одеяла, найдена кровь человека, выявлен антиген А. свойственный потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы в период инкриминируемого преступления ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

По своему психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на умышленное убийство - противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд критически оценивает заявление подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшей ОСОБА_2 и считает их надуманными, поскольку они противоречат материалам дела, в частности заключению судебно медицинской экспертизы, результатам воспроизведения обстанвоки и обстоятельств события. Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшей свидетельствуют характер, локализация и способ причинения потерпевшей телесных повреждений.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 в той части, что у него отсутствовал умысел на лишение потерпевшей жизни, а он был направлен на причинение потерпевшей телесных повреждений, опровергаются собранными по делу доказательствами и за основу судом приняты быть не могут.

При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, обращение в органы внутренних дел с повинной.

4

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а так же тяжкие последствия причиненные преступлением.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления в сумме 600, 28 грн. в пользу Коммунального предприятия Харцызская городская больница, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в суде, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и наступил от преступных действий последнего.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КП Харцызская городская больница ( г.Харцызск, ул.Краснознаменская, д.164, р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области) 600грн. 28коп. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области: свитер, брюки и кофта -возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.