Ухвала суду № 55390692, 03.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5541/15-ц

Пр. № 2/336/77/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету державної податкової служби України про стягнення заборгованості в наслідок порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке пояснив можливістю надання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, про витребування доказів шляхом зобовязання Національного Університету державної податкової служби України надати оригінали фінансових документів щодо оплати наукового керівництва ОСОБА_2 з листопада 2010 року по 20 червня 2014 року; оригінали документів щодо призначення ОСОБА_2 науковим керівником ОСОБА_1 (рішення вченої ради від 25.11.2010 року); а також оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 про ознайомлення з рішенням про його призначення науковим керівником ОСОБА_1 та наказом ректора про здійснення оплати праці науковому керівнику ОСОБА_2, якщо ця особа була ознайомлена з зазначеними документами.

Суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Національний Університет державної податкової служби України надати оригінали фінансових документів щодо оплати наукового керівництва ОСОБА_2 з листопада 2010 року по 20 червня 2014 року; оригінали документів щодо призначення ОСОБА_2 науковим керівником ОСОБА_1 (рішення вченої ради від 25.11.2010 року); а також оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_2 про ознайомлення з рішенням про його призначення науковим керівником ОСОБА_1 та наказом ректора про здійснення оплати праці науковому керівнику ОСОБА_2, якщо ця особа була ознайомлена з зазначеними документами.

Оригінали документів будуть повернуті за минуванням потреби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива