Ухвала суду № 55390644, 03.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/9188/15-ц

пр. №2/336/685/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити, що квартира АДРЕСА_1 складає 13/25 частин зазначеного будинку, а квартира №2 12/25 частин, визнати за позивачем право власності на 13/25 частин житлового будинку № 4 по вул.Автодорожній в м.Запоріжжі на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3242, виданого ВАТ «Запоріжжяобленерго» 09.01.2009 року та на підставі договору дарування, посвідченого 14.11.2014 року приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_4 за р.№ 701.

Ухвалою судді від 29.12.2015 року зазначену позовну заяву, як таку, що подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.02.2016 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 подано до суду заяву про повернення позову із доданими матеріалами, додаткових пояснень не наведено.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити її у звязку із наступним.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, перевіривши повноваження представника позивача на ведення справи в суді, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Керуючись ст. ст. 11, 40-42, 44, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільному майніповернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова