Ухвала суду № 55390490, 01.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7363/15-ц 2/335/138/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-2 ОСОБА_2,

представник третьої особи-1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявила клопотання про витребування в Головному управлінні статистики у Запорізькій області відомості про наявність (відсутність) реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (ЄДРПОУ) публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (ЄДРПОУ 32277680).

Інші учасники процесу, які зявились у судове засіданні, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідач-1, представник третьої особи-2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки інших учасників процесу, вважав за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які зявились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, яка, своєю чергою набула право власності на цю квартиру за наслідками проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження ВП № 18884045 з примусового виконання виконавчого напису № 7907 від 9 грудня 2009 р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому ці прилюдні торги були визнані судом недійсними.

Як зазначають сторони, майно перебувало в іпотеці публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421), а прилюдні торги здійснювало приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (ЄДРПОУ 32277680).

З наведених підстав, суд вважає, що в даній справі слід дослідити дані щодо припинення на даний час зазначених юридичних осіб з метою подальшого вирішення питання щодо їх участі у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки представником відповідача-2 заявлено клопотання про витребування доказів, та враховуючи, що отримання сторонами цього доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати в Головному управлінні статистики у Запорізькій області відомості про наявність (відсутність) реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (ЄДРПОУ) публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (ЄДРПОУ 32277680).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні статистики у Запорізькій області відомості про наявність (відсутність) реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (ЄДРПОУ) публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 36789421) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (ЄДРПОУ 32277680).

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Головного управління статистики у Запорізькій області, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в строк до 15 лютого 2016 р., розяснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 3 лютого 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова