Ухвала суду № 55390331, 01.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2016

Справа № 320/8116/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання угоди споживчого кредитування недійсним, закриття банківських рахунків і відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання угоди споживчого кредитування недійсним, закриття банківських рахунків і відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судове засідання зявилися позивачка, її представник, а також представник відповідача.

Після судових дебатів суддя вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Однак, в процесі ухвалення рішення виникла необхідність зясувати наступні обставини: чи змінювалися умови кредитування при наданні позивачці кредитної картки з відновлюваним кредитним лімітом та коли саме і при яких обставинах позивачка отримала нову кредитну картку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, аналізувавши матеріали справи, суд вважає, що необхідно поновити судовий розгляд в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання угоди споживчого кредитування недійсним, закриття банківських рахунків і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду ОСОБА_2