Ухвала суду № 55390079, 11.11.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2214/15-ц

Номер провадження №4-с/318/3/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції, вказуючи, що рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.11.2014р. з неї стягнуто на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" борг за кредитним договором в сумі 13 551, 94 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі рішення, були відкриті виконавчі провадження ВП № 46287749 та ВП № 46287751. Державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2, за підписом начальника ВДВС ОСОБА_3 була подана платіжна вимога до "Ощадбанку", про примусове стягнення з неї суми у розмірі 15 280,49 грн. Відповідно цієї вимоги Банк перерахував вказану суму на рахунок ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ, в подальшому виконавче провадження було закрито. Вважає, що відповідно до вимог ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не мав право накладувати арешт на вказану суму грошей, та як вони отримані нею від держави як допомога на дітей. Просить суд визнати дії начальника відділу ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3, державних виконавців ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Андрієнко С.В., Волович О.П. такими, що суперечать діючому законодавству. Стягнути на її користь з відділу ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ отримані з неї в супереч закону гроші, як допомогу по догляду за дітьми у розмірі 15 280,49 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що на її утриманні знаходяться троє дітей. Від держави вона отримує допомогу за дітьми, які перераховуються кожного місяця на її карточний рахунок, який відкритий в Державному ощадному Банку України. Так як вона була поза межами України, тому гроші з карткового рахунку вона не знімала. До України вона повернулась після 17 липня 2015р.. 20.07.2015р. вона, отримавши по картковому рахунку дізналася, що 22.05.2015р. були списані кошти в сумі 15280,49 грн. за стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа. Вважає, що дії державного виконавця суперечать діючому законодавству. Просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4 заперечує проти поданої ОСОБА_1 скарги, суду пояснила, що у ВДВС на примусовому виконанні перебувало зведене виконавче провадження № 46788208. Під час перевірки майнового стану боржника було встановлено, що за боржником, згідно відповіді ПАТ "Державний ощадний банк України" зареєстровано рахунок, при цьому не зазначено, саме які грошові кошти на ньому обліковуються. Таким чином, вини працівників ВДВС в цьому немає, а є вина Банку, який не надав відповідної інформації. Просить відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника ВДВС ОСОБА_4, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Статтею 383 ЦПК Україна передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, в межах повноважень та способом які передбачені Конституцією та законам л України.

Статтею 7 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.11.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк" за кредитним договором борг в сумі 13 551, 94 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі виконавчого листа № 2/318/624/2014, виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 25 листопада 2014р. ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ 26.01.2015 р. відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 46287749, серія ВП № 46287751.

02.02.2015р. постановою заступника начальника ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4 серія ВП № 46287749, серія ВП № 46287751 приєднано виконавчі провадження до зведеного виконавчого провадження № 46788208, яке веде ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ.

26.02.2015р. територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління АТ " Ощадбанк" повідомило ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ, що на ОСОБА_1, іден. Код. НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано рахунок № 26259500133508 з залишком грошових коштів в сумі 13294,29 грн.

05.03.2015р. постановою заступника начальника ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4 серія ВП № 46287749 накладено арешт на кошти, що маються на рахунку № 26259500133508, який відкрито в ТВБВ № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління АТ " Ощадбанк" та належить ОСОБА_1, у тому числі ті, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, окрім виплат передбачених ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з платіжної вимоги № 427 від 16.05.2015р. за підписом начальника ВДВС ОСОБА_3, головним державним виконавцем Воливич О.П. борг в сумі 15 280,49 грн. було перераховано з рахунку № 26259500133508, який належить боржнику ОСОБА_1 на рахунок ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ, що підтверджується відміткою про проведення банком від 22.05.2015р.

Вказані обставини, підтверджуються випискою по картковому рахунку станом на 20.07.2015р. , з якої вбачається, що 22.05.2015р. було проведено списання коштів з рахунку , а саме стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 15280,49 грн.

Виписка з карткового рахунку свідчить про те, що на карточний рахунок № 26259500133508, який відкритий на ім."я ОСОБА_1 зараховувались кошти, які є виплатою матеріальної допомоги.

Таким чином, державний виконавець та інші посадові особи державної виконавчої служби повинні були перевірити саме які кошти обліковуються на рахунку боржника, з митою не допущення звернення стягнення на кошти, які прямо заборонено ст. 73 ЗУ "Про виконавче провадження"

Зважаючи на той факт, що ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ, без поважних причин не надав доказів для спростування обставин, викладених заявником у своїй скарзі, як заперечень по суті справи, не довів правомірність своїх дій , суд з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1. та її малолітніх дітей вважає за доцільне скаргу в частині вимог щодо визнання дій начальника відділу ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3, державних виконавців ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Андрієнко С.В., Волович О.П. такими, що суперечать діючому законодавству задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права чи свободи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області отримані з неї, супереч закону гроші, як допомогу по догляду за дітьми у розмірі 15 280,49 грн. не можуть підлягати задоволенню, так як вказані вимоги повинні розглядатись в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,73 Закону України про виконавче провадження ч.2 ст. 19 Конституції України ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції задовольнити частково.

Визнати дії начальника відділу ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3, державних виконавців ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Андрієнко С.В., Волович О.П. такими, що суперечать діючому законодавству.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5