Ухвала суду № 55390008, 01.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.02.2016

Номер провадження № 2/331/193/2016

ЄУН № 331/8490/15-ц

УХВАЛА

01.02.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Шамраєнко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Запоріжжя, Четверта нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи орган державної РАЦС Жовтневого району м. Запоріжжя, Четверта нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення видачі свідоцтва на право власності ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причин неприбуття суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вжиття заходів забезпечення позову позивачем обґрунтовується тим, що зазначене свідоцтво на право власності є предметом даного спору між сторонами, а тому його видача може призвести до унеможливлення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, відповідає вимогам розумності та такий спосіб забезпечення позову спроможний забезпечити збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Запоріжжя, Четверта нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Зобовязати Четверту нотаріальну контору м. Запоріжжя призупинити видачу свідоцтва на право власності ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Четвертої нотаріальної контори м. Запоріжжя та для відома відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко

Ухвала набрала законної сили _____._. 2016 р.

Ухвалу видано _____._. 2016 р.

Строк предявлення до виконання _____._. 2017 р.

Суддя: М.В. Антоненко