Ухвала суду № 55389966, 02.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/16/2016

331/3489/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р 26031300042813 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 «а», заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2015 в сумі 9736 (девять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р 26007301001951 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 «а», судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заявник зазначив, що вказану в рішенні суду заборгованістьмає намір погасити добровільно, на теперішній час заборгованість, що підлягає стягненню на користь Концерну «МТМ» сплачена частково в розмірі 243,60 грн. в рахунок сплати судового збору, в розмірі 196,27 грн. в рахунок погашення заборгованості, інша частина заборгованості в розмірі не сплачена у звязку з обєктивними обставинами.

Так, на даний час він не працює та не має стабільного доходу, з якого було б можливо погасити заборгованість однім платежем, має на утриманні неповнолітню доньку, яка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі. У 2015 році він, його дружина та донька, кожний в окремості, мали проблеми зі здоровєм та вимушені були проходити лікування, яке на даний час є дуже дорогим. У звязку з хворобами членів його сімї він був вимушений звертатися до знайомих та родичів за отриманням позики для лікування, які до теперішнього часу ним не погашені.

Присуджену суму заборгованості в розмірі 9736,27 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.., бажає сплатити, але не має можливості сплатити одразу, оскільки для нього вказана вище сума є достатньо великою через тяжкий матеріальний стан.

На підставі викладеного, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі № 2/331/1126/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9540,00 грн., шляхом сплати основного боргу протягом 18 місяців, починаючи з 01 січня 2016 року по 530,00 грн, щомісяця.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника стягувача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2/331/1126/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р 26031300042813 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 «а», заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2015 в сумі 9736 (девять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р 26007301001951 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 «а», судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 109-113)

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 09 листопада 2016 р.

ОСОБА_3 зазначив, що вказану в рішенні суду заборгованістьмає намір погасити добровільно, проте, на теперішній час заборгованість, що підлягає стягненню на користь Концерну «МТМ» в розмірі 9540,00 грн. не сплачена у звязку з обєктивними обставинами.

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не працює та не має стабільного доходу, з якого було б можливо погасити заборгованість одним платежем, має на утриманні неповнолітню доньку, яка навчається у вищому навчальному закладі на платній основі. У 2015 році ОСОБА_1, його дружина та донька, кожний в окремості, мали проблеми зі здоровєм та вимушені були проходити лікування, яке на даний час є дуже дорогим. У звязку з хворобами членів сімї ОСОБА_1, останній був вимушений звертатися до знайомих та родичів за отриманням позики для лікування, які до теперішнього часу ним не погашені, що в сукупності свідчить про його тяжкий матеріальний стан та на існування обставин, які унеможливлюють одразу погасити присуджену до стягнення заборгованість.

Відповідно до ст. 217 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихотощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 законною, обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме матеріальне становище боржника не дає можливості сплатити йому суму боргу одним платежем, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на період 18 місяців, починаючи з 01 січня 2016 року, сплачуючи рівними частинами у розмірі 530,00 грн., щомісячно.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі № 2/331/1126/15 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9540,00 грн., шляхом сплати основного боргу протягом 18 місяців, починаючи з 01 січня 2016 року по 530,00 грн., щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.02.2016